GLOSARIO # 1

Toda Agrupación, Colectividad, Mundo Privado, Pandilla, Grupete, Fraternidad, Hermandad, o cualquier conglomerado posible se vale de Leyes, códigos, jergas o términos propios. A continuación he de intentar explicar conceptos apoderados o logrados arbitrariamente, con el fin de evitar errores o mal interpretaciones posibles:

1.- Los Busca Identidad: Personas cuyas mutaciones en su estilo de vida, personalidad, posturas, maneras de hablar, filosofías, doctrinas, etc. se deban puntualmente a su afán vanguardista. La inquietud personal no existe, se copia e imita según dicte la moda.

2.-Esclavos de su imágen: Personas que, si bien se abanderaron por una identidad esterotipada, su extremo y obviedad revelan la poca naturalidad de la decisión. Un digno ejemplo es un jóven abonado en varios programas del Teatro Municipal, quien, sea invierno, verano, dia, noche, llueva o haga un calor insufrible lleva puesta corbata, abrigo largo, y boina. Y sus manos ocupadas con un bastón y un diario. Lo juro, existe.

3.-Red Widow:Especificación que alude a un grupo de Viudas Negras, caracterizadas por su cabellera rojiza.

4.-Oportunismo Mediático: Rasgo que nace en personas que, perdidas ya las nociones de dignidad y verguenza ajena, y en su desesperación por alcanzar o mantener algún tipo de fama, se valen de cualquier acción facilista, transgresora, polémica, o conventillera (pero eficaz), para lograr dicho efecto. Ejemplos sobran. El diario LUN, el programa SQP, són vóragines de Oportunismos Mediáticos. Personas como, Gema Bueno, cura Jolo, Cecilia Bolocco (las intimidades y lágrimas derramadas en un estelar lo acreditan),Jazmín Valdés, Carla Ochoa, Jorge González, Pablo Hunneeus, Baby Vamp, (y si hablamos de Vampiros, está también el sobrino perdido de Pablo Longueira que pinta cuadros con sangre de sidosos).Por supuesto Becerro, la homosexualidad de J.M. Villouta y Jordi Castell, vacas arriba de edificios,etc. Leyendas del concepto son el Cóndor Rojas, la Sra. Yolanda, dueña del perro que entonces hablaba (que seguramente se llamaba Cachupín). Las Obras Paradigmas del Oportunismo Mediático no son ni las Playas ni Nieves de Lavín (fueron finalistas eso sí), si no la Casa de Vidrio, y la Obra de Teatro "Arturo Prat".

5.-Muerte Súbita:Suceso que enfatiza en la efimericidad de la fama. Irrevocable y dolorosa, superior e indiferente a cualquier esfuerzo que haga el famoso agonizante por eludir su destino. ¿Muertos? El Rumpi, los Protagonistas de la Fama,de la Música, (y los participantes de los Realities Shows en general), Viñuela, Nicole, el Team Cachureos, Patio Ploom, Samuel Villarroel, Roberto Nicollini, Pipiripao, Huevo Fuenzalida, el "Guille", el "Fito", el Mago Oli, Guru Guru, Claudia COnserva, los integrantes de "La Pandilla" (niños ecológicos de TVN), Rodrigo Ortúzar Linch (autor-director de "Mujeres Infieles"), Raúl Mattas, Yolanda Montecinos, Javier Miranda, Raquel Correa, Jaime Celedón, Pilar Cox, Jappening con Ja, Jaguar Yu, Medio Mundo, Porotito Verde, Paul Vazquez, Melón y Melame, Faúndez, entre otros

6.- Neoesnobs: Anteriormente explicados, acota a los portadores de la nueva siutiquería y arribismo chileno.

7.- Neotolerantes: Visión renovada de la tolerancia, pero con las connotaciones negativas (pero realistas) que la renovación trae.

8.-NeoTalibanes: Reaccionarios antagonistas de los neotolerantes, tolerantes, clásicos, etc. Acota a las personas que, disfrazadas de tolerantes, critican posturas clásicas, tendencias políticas ajenas a las suyas; a quienes se aprovechan de un pasado discriminado para discriminar, obligando al resto a aceptarlos. Libertinaje.

9.- Los Sobrevalorados: Personas que inexplicablemente gozan de la popularidad y aprobación del público.

10.- Los Subestimados: Efecto inverso al de los Sobrevalorados

11.- Tibios: Protocolares comemielda políticamente correctos, comportados, sumamente lateros.

12.-Coelhoide o Coelhiano: Analizador, terapeuta de cuarta que gusta de jugar al Aló Eli, al Dr. Freud, o al que sea con tal de lucirse en su papelito de "comprensivo". Sus conocimientos se basan en los Best Seller de Autoayuda, Astrología o Orientalismo de dudosa eficacia.Un fiel representante del tedio y del mal gusto.

13.- Polero: No necesariamente ha de ser un jugador del deporte. Generalización que alude al prototipo que se encuentra en el Club de Polo, botado a Playboy, cuyo desarrollo intelectual y capacidad de entablar conversaciones mas allá de las mujeres bonitas, las casas grandes y los autos caros es, nula o en un buen caso, precaria. Un tontón con aires de patrón de fundo o de niño rico, aunque no lo sea.

EL PROBLEMA DE LOS NIÑOS SÍMBOLO

Quiz Kid Donnie Smith era el personaje interpretado por William H. Macy en la notable película Magnolia. Su situación ilustra con exactitud la Teoría: El niño que gozó del prestigio precoz gracias a quizás qué inspiraciones divinas, sufre después el irremediable fracaso de no vovler a ser tocado por tales poderes inspiratorios.

Es común del ser humano indentificarse con las palabras de Jorge Manrique, y tener la seguridad de que "Todo tiempo pasado fue mejor". Varias veces me encuentro con personas que justifican sus deficencias, citando dichos "tiempos pasados" en que en ese campo en que hoy fallan,( eran estrellas. Malos deportistas, porros, o pésimos bailarines siempre terminan jactándose de una excelencia académica, medallas en campeonatos de atletismo, o reconocimiento comentado en épocas (o con personas) inaccesibles para quienes busquemos pruebas concretas . ¿Alguno de Ustedes tiene Padres que se reconozcan flojos, malos alumnos, o feos en sus tiempos mozos?,¿Alguno de Ustedes confesaría incluso, que en 1° Básico salió con promedio bajo 6.5 (o en un colegio difícil 6.0), o que hizo sufrir a Profesores, Sicopedagogos, etc, con su resistencia a aprender a leer o a sumar?

Mas allá de aquellos rasgos comunes, está la exageración de éstos. Y peor aún, cuando su gracia fue tan evidente que los llevó a la fama. Pero la fama es efímera y la muerte súbita, mediáticamente hablando, un hecho. Es ahi cuando reparamos en la existencia de éstos Niños Símbolo, quienes, si bien en el pasado llenaron de expectativas al público debido a un evidente y precoz acierto, hoy viven apagados,superados por no haber podido mantener el status logrado antaño, sombríos, cargando con el peso del escarnio sicológico que les da diariamente el público, al reconocerlos. Y donde sea que vivan, o la cantidad de años que pasen, siempre habrá algún memorión que les meta el dedo en la herida, cuando les recuerde su gracia, orgullo del pasado, que paradójicamente hoy es el motivo de su peor verguenza.

Y así como el Niño Símbolo de la Teletón pierde el protagonismo pasado el año en que fue rostro, y a los Niños Cantores de Viena los despiden cuando su voz pierde la ambiguedad infantil, a Ludwika Palleta le cierran las puertas de las productoras mexicanas, y a los niños de Bravo Bravissimmo las puertas de casi todos los Sellos Musicales . Tal como los mejores alumnos de las Unviersidades terminan a veces dedicándose netamente a la docencia, terminan también las Ex Modelos haciendo clases de Modelaje. Y asi como Jackie, Tito, Jermaine y Marlon Jackson no consiguieron(a diferencia de sus hermanos Michael y JaneT) reconocimento acabados los Jackson 5, Hernán Rodriguez Matte no ha hecho más que basura literaria desde que mató a Benito.(Aunque dudo si HRM entra con exactitud en el perfil del fenómeno que estamos explicando. Dada la magnitud del caso, nuestros entendidos en el tema analizan incluso la posibilidad de un posible "Efecto Benito".)

¿O Ud. cree que a Jordi (el mocoso que no quería ser bebé), Macaulay Culkin, las mellizas Mary Kate y Ashley Olsen, Andrecito de "Machos", Annie (y todos los niños estrellas de las películas de niños),Zack Morris, Slater y su pandilla de escolares "Salvados por la Campana", el hijo de Mich Bucannon, Fred Savage (Kevin Arnold y su amigo Paul(quien mantuvo una seudo fama imaginaria, debido a lo lejos que llegó el rumor de que era Marilyn Manson) de "Los Años Maravillosos", Corey Haim, los niños Goonies, Atreyu, los alumnos de "Carrousel", Bombito (Hijo de Bombo, la familia comediante con baste poco sentido de la comedia), Kris Kross(y Doggie Housen), o al propio Pablito Ruiz, les causa gracia que la gente los reconozca, a estas alturas, por la calle?

Finalmente, ¿Qué cree que pasará con Cristell y su ombligo, Haley Joel Osment (el niño de Sexto Sentido), y probablemente con María José Quintanillas?. Recorra Usted su memoria Mediática, y verá que la cantidad de infantes que mantiene la aprobación del público es mínima. Piénselo, y si se le aparece alguno que hayamos dejado atrás, cuéntenos. Comosea, si es usted menor huya de los medios. Advierta también a los suyos, puesto ya lo sabe: No existe futuro más espantoso y menos promisorio que el de la estrella infantil.

LA OTRA MEJILLA

La imagen corresponde a Michael Moore, personaje ícono de los tira mierda, cuyos ¿documentales? han sido best seller en E.E.U.U. Los gringos en este caso, son fieles representantes del SCM (Síndrome Comer Mierda)








Ayer, me dijeron en una interesante conversación, que Copérnico y Freud habían sido los personajes que le habían dado el golpe mas fuerte al ego del Ser Humano. Si bien concuerdo con el desempeño de Copérnico al respecto (mal que mal,la Teoría Heliocéntrica le quitó al Hombre un importante aval para su complejo de protagonismo), discrepo profundamente con darle tales atribuciones a Freud, ya que el descubrimiento del inconsciente, mas que una frustración por su caracter incontrolable, debería ser un alivio, puesto nos exime de todas las culpas que nos imputan de el rigor y el racionalismo cartesiano. Ahora, pensando y buscando a algún personaje de la historia quien efectivamente me parezca categorizable en dicho esquema, mis vacilaciones llegaron siempre al mismo puerto: Jesucristo. El legado de Jesús se grabó en la sociedad occidental, incluso en los grupos no creyentes. Nadie le dice a Ud. que el querer hacer el bien no sea loable, pero la exacerbación de la bondad es algo preocupante.

Poco entiendo los complejos de Buenaonda de la gente de hoy. Mucho menos la nueva postura de querer quedar bien con todos, buscar actividades, terapias comunitarias y grupales, o misionar. Pero lo que a mi limitado razocinio se hace verdaderamente incomprensible, es una actitud implacable frente a cualquier campaña: es el AFÁN DE COMER MIERDA. Y no hablo de la Mierda que se come el Sr. Spiniak, obviamente. Hablo de el estoicismo con que la gente se deja ofender y vapulear, prestándole a los autores de tales infamias, incluso su otra mejilla. Yo me pregunto: ¿Quién en su sano juicio está dispuesto a martirizarse, a salir perdiendo siempre? ¿Quién pasa a llevar sus principios sin esperar que nadie le valore el gesto? ,¿Usted verdaderamente acepta cualquier humillación, y se da el lujo de creer que su actitud lo eleva?, ¿Es Ud. entonces idiota, fakir...?.

La gente está pidiendo a gritos que se les trate mal. Acéptemoslo: el público es morbo por escencia. Se les pasa a llevar a grupos, esterotipos, pandillas o activistas de cualquier índole, y estos, en vez de castigar con el doloroso látigo de la indiferencia, hacen del ataque un temazo, alimentan el rating y le facilitan la pega a tanto tontón que se dice opinólogo, cuando la reacción mas noble es también la mas fácil: no "enganchar".

¿Si no, cómo se explica Ud. que el The Clinic sea ya una marca cotizada?, ¿O cómo cree que "Cuanto vale el Show" se mantuvo en el aire por tanto tiempo? Sin duda, gracias a la ironía de Enrique Lafourcade, que pisoteaba el pudor y las expectativas de los concursantes. Y no me va a decir que a Pablo Mackenna se le conoce por sus poesías. No pues. Su popularidad (lograda gracias al programa ícono de lanzar mierda "CQC") es proporcional a su nivel de agresividad. ¿Qué es lo que mantiene de pie a Bonvallet, Longueira, SQP, Catalina Pulido, Chino Ríos, entre otros? Claramente, la facilidad con la que despotrican a todo personaje que se les cruce.
¿Y qué me dice la fama de "La Conjura de los Necios", "Impunidad diplómatica", "El Libro Negro de la Justicia Chilena", Gema Bueno, Cupertino Andaur, Pinochet, H. Montealegre, de la película "La última Tentación de Cristo, Michael Moore, "American Idol"?
Es que la mierda los hace mito. Alimenta a la polémica facilísta, aquella de los desesperados por arañar algún atisbo de fama que sea.

Lo que sigo sin entender, es la manía del público de seguirlos. Y a veces, en su confusión, subestimarlos. No sé si es la génetica, la educación, globalización, el auge del techo para chile, o nuestro síndrome de "Perrito de Pavlov" de hacer las cosas porque alguien nos dijo, (insistiendo en este caso con el cuento de dar la otra mejilla), pero algo está haciendo de nuestra sociedad una pandilla de postulantes a mártires.Y este mal endémico se propaga y florece con creces. Y para quienes no enganchamos con la bondad colectiva, aumenta el desconcierto.

Finalizando, y para demostrarle que la teoría se acredita en nuestra propia casa, ¿Cuál es la columna con mas revuelo en éste espacio? La única donde se ataca apuntando con el dedo, donde se tira aquella mierda de la que le hablamos. Observe y evalue Usted mismo...

FENOMENO MONSEÑORESCRIVÁ

Ayer, mientras veía el debate como la mayoría de los Chilenos, y comprobaba que Lavín efectivamente cumple con varios de los rasgos prejuiciados a los seguidores de este nuevo Santo, decidí, que era la hora de materializar todas las observaciones que hice algunos años atrás, cuando, producto de quizás qué cosa, le vendí mi corazón a un cordero de Monseñor. (Pese a que lo vendí caro, fue un negocio nefasto, que no recomiendo a nadie que no haya simpatizado con aquellos desde su cuna. Mi corazón, entre otras cosas, sufrió una violenta devaluación, y se ennegreciÓ mi manera de plantearse frente a varias cosas, por bastante tiempo)

Monseñor Escrivá, sin duda ha de haber sido un tipo con el poder mental y la mística de Hilter, Rasputín y Jesucristo. Logró adeptos firmes, extremos y tajantes en una época y en un lugar en el que dicho efecto, es digno de atención. Incluso, el poderío que mantiene hasta hoy, en países como el nuestro, es bastante sorprendente. ¿Seremos, al menos en los aspectos valóricos, todavía una seudo colonia de algunos círculos elitistas de España? Como sea, el fenómeno en Chile arrastra. Y tiene una no menor popularidad (créalo) en la población jóven, círculo gracias al cual pude dar validez a mis hipótesis varias.

Primero, ante todo, esta el concepto que tienen del pecado, y la mano dura con la que su Dios ejerce la ley divina. Yo honestamente no entiendo. Juzgan con un fundamentalismo heroico a todo pecado de la carne. Segurmante, son a aquellos pecadillos veniales, a los que mas le temen. Y cuando se refieren a los pecados racionales, premeditados, y por lo tanto mas perversos, se excusan, justifican, o se rien, alivianando el tema. Apuntan con el dedo a las madres solteras, separadas, o damas que antes de casarse hayan optado por una vida sexual activa. Y a los ladrones? Nada, a esos les soban el lomo, aunque se hayan hecho ricos a costa de el esfuerzo o fortuna ajena. Ese no es su problema, sentencian. Porque ese tipo de pecados se hace razonando, y los opus, son unos fanáticos de el racionalismo,razón pura, o cualquier razocinio hecho con la cabeza fría. (Porque la palabra caliente les molesta incluso en contextos ajenos al sexo). Aun asi, Señores/as Lectores/as, cuando estos muchachos bromean, las bromas siempre van a aludir a una serie de palabras cuya inicial sera la letra "P": poto, pico, pechuga, puta, y en el último de los casos, piscola o pito. (La letra P, de promiscuidad) Sus trancas sexuales son forjadas desde que entran a 1° Básico, cuando, con el fin de evitar que aquellos niños tengan entonces pensamientos impuros, les imponen, hasta terminado su ciclo escolar, profesores hombres. Y los alumnos ni se sorprenden ni reparan en la degeneración, a nivel vincular, que es dicha medida. Sus apreciaciones respecto a la sexualidad, se fundan en todo convencionalismo y prejuicio respecto a lo que es ser hombre o ser mujer . (No crea que soy una abanderada del feminismo, ni que hablo de igualdad, puesto que es evidente que hay diferencias. Solo que ser mujer no me significa, ni ser una inocente víctima de algún Don Juan, ni ser la cabeza fría que pone los límites frente a un hombre caliente, mucho menos la única responsable de un embarazo inoportuno, entre otras cosas. Ni se le ocurra que voy a creer que todos los hombres son siempre mas calientes que todas las mujeres, que es nula la genuinuidad de una amistad entre dos personas de diferente sexo, que de los hombres hay que desconfiar, o que sean básicos, por lo que habría que valerse de recetas universales para tratarlos. Nada de eso, espero se entienda los matices del texto).Para un cordero de Monse, las apreciaciones respecto a una persona de otro sexo, se basa en generalizaciones y en lugares comunes, porque todo, es razón y por lo tanto teoría. Incluso en sus temporadas Wild On prima esta conducta.

Obviamente, hay cosas que Usted puede valorarle a estas personas. Convidarlos a un carrete será carta segura, en cuanto al orden, inmunidad del establecimiento, hora de término y toda buena costumbre. Pero piénselo antes de aceptar asistir a sus eventos sociales, puesto se parecen mas a un tecito de beatas que a una reunión de diversión y locura. Cuente siempre con que sus anfitriones tendrán en el local muchísima luz y pésima música. Pero si está usted estresada/o, le resultará de una amenidad impagable, puesto no habrá sorpresas respecto al formato, o a las expectativas. Al menos son amantes del trabajo, la profundidad y la educación. Los temas en que dichos personajes se manejan, los conocen en su totalidad. Por eso también, son a veces duros y exigentes al respecto. En fin, creen firmemente en la fuerza y el mérito del trabajo, valores dignos de aplauso.

Finalizando, hay tantos lugares comunes,mitos urbanos y observaciones puntuales, que se le atribuyen exclusivamente a estos personajes, de manera arbitraria e injusta. Está eL manoseado doble estándar, el cual existe, pero no creo que sea particular de este movimiento, si no de todos los extremos fundamentalistas, (es decir alude desde el comunismo hasta los existencialistas). También se habla de calzones de castidad (los que se citan en "El Opus Dei en Chile", libro que a mi parecer, cae en declaraciones tan extremas que pierde cualquier validez), el talibanismo infundado (apreciación de la cual discrepo profundamente, no son de la ignorancia de los Legionarios, o de la ambiguedad de los Jesuitas. Si son Talibanes eso si), la vida apoteósica que llevan los empresarios simpatizantes con tal ideología (me parece que son bastante mas sobrios que los empresarios, o los figurines que no tienen nada que ver con Monseñor), entre otros. Si creo que las autoridades en los estableciemientos Opus Dei, en su afán de tener puros corderos comportados y parecidos, caen en un jueguito manipaludor, predeterminador y cohartante de las busquedas respecto a las verdades propias, actitud, que si bien alude a la razón y aL conciente, es generalizadora e impersonal, digna de Stalin.

LA ABULÍA Y LA DES-PASIÓN DE MULTITUDES

Que la población evolucione, obviamente es algo para enorgullecerse. Claro, el auge periodístico se ha encargado de denunciar cada atentado contra los derechos humanos, guerra, masacre, genocidio. El pueblo ha adquirido voz, (por no decir que los medios les ruegan que hablen) y por lo tanto sufre menos abusos. El rating manda y obliga, y en consecuencia, cualquier periodista oportunistamente caprichoso, le ofrece micrófono a todo pelafustán útil, para expresarse,(y acreditar lo que sea), haciendo la antes lucha del Pueblo, quien, mal acostumbrándose a que le den todo de una, se ha ido haciendo cómodo. Y si bien se le aprecia la Garra y a los milicos que no anden dejando heridos por el País,(es mas coherente hablar de nosotros, puesto evidentemente esta no es una realidad universal), se le extraña al mismo país la pasion, la fuerza, y por lo tanto la vida, con la que se paraba frente al mundo. (Ojo, no me refiero a los hijos del Protocolo, no se vaya a confundir Usted, puesto aquellos manfinflas, escudados en el anonimato de las masas, cometen las peores barbaridades). Le hablo del hincha, del fan. De las mujeres llorando, desmayadas o tirándose el pelo porque estuvieron cerca de su galán, asfixiada entre la multitud y la reja de seguridad, pero cerca al fin, o de los hinchas capaces de matar, aviolentados, sangre ardiente, pasado el partido de su equipo. ¿Qué fue lo que le pasó a las multitudes??? Será que tanta ciencia racionalizando la mente y el comportamiento humano, han logrado hacernos mas racionales?,¿Será que el grito, el llanto, e incluso el aplauso, perdieron en este mundo materialista su valor, por su carácter de efímero?, ¿O que tanto complejo tercermundista le llevan a la gente a subestimar a la tan humana histeria colectiva,(que son las manifestaciones aquellas), por rasca???

Como sea, el pueblo se comporta. A excepción de los Topless para muchachas, donde ellas llegan a arañar a los pobres vedettos, los limpiadores de vidrios de los semáforos, que son capaces de metersele en el auto a una, y los cursos de liceanos cuando salen de paseo, el resto,se mantiene compuestito, acatando toda convención de Urbanidad y Buen Gusto. O acaso no extraña usted a los humanistas verdes, los MIDAS, los años dorados de Papurri, Juan Antonio Labra, Sara Vazquez, Gonzalo Cáceres, Sara Larraín, por supuesto a Cristián Reitze, al Fra-frá, al Rvdo. Eugenio Pizarro, entre otros???.
Y es que el Pueblo, con tanta sofisticación a entrado a confundir razón pura con madurez, gravedad innecesaria con inteligencia, y siutiqueria con estatus. ¿¿A usted le parece normal, por ejemplo, que veamos mas juventud haciendo colectas con el petito del Techo Para Chile en todo Centro Comercial posible, que manifestándose anárquicamente, bajo el efecto de cualquier droga suave, en Parques o Festivales intrascendentes????. La vorágine humana apasionada y coludida de entonces, se ha transformado en otra vorágine, pero de conceptos ambiguos y caóticos. Se les trató de enseñar a palos a mantener el orden, pero tanto palo nos llevó a reprimir nuestra genética rebelde, apasionada, mapuche, confundiendo, nefastamente, sistema y convencionalismos con buen futuro o éxito.

No me cabe duda señor lector que usted quiere un país seguro, civilizado y ordenado. Quien no. ¿Pero había que pagar el costo de vivir en una sociedad abúlica, monótona, alejada de la improvisación, el absurdo, la vida??

El "Artista" y su "Obra"

Como aspirtante a artista que soy, he tenido la oportunidad de ser alumna en varias escuelas, con el fin de profundizar mi proceso de formación. Todas, a pesar de sus diferentes estilos en la academia, coinciden en un común denominador: el contar con la presencia del "Artista" y su "Obra". Haya ido yo a la Finis, la PUC, la Chile, la UNAB, ARCIS, UNIACC, o a las clases de algún Centro Cultural, me tuve que encontrar siempre con el blablá (pausado, despacito y enfatizando mucho en la pronunciación de las eses), las ropas oscuras, las posturas sofisticadas -apoyadas de palabras sumamente difíciles-, o el discurso resentido de estos personajes. Siempre promoviendo la comunidad e igualdad, pero a la vez compitiendo descarnadamente,traicionando su discurcillo panfletario,y asi, tratar de ponerle el pie encima incluso a los suyos, a quienes el "Artista" evalúa duramente, sientiendo por ellos desprecio y envidia. (Como ve, el "Artista" es efectivamente víctima de profundas contradicciones). Sus círculos sociales, gremios de artistas, acotan a todos prototipos citado, apandillándose lo mas notoriamente posible. Escudados en una SeudoBohemia, no son mas que una manada de lobos con pieles de oveja, talibanes discrimadores e intolerantes. Pero no crea Ud. lector/a que me refiero a todos los estudiantes de alguna disciplina artística, si no a un grupo reducido que deambula por los ámbitos artístico-culturales. No crea que soy yo una renegada tomando venganza, no, no, sólo le hablo de un grupo que seguramente a ud. lector/a le han tratado de intimidar. Entonces para la próxima, ya los habrá olido de antes.

El "Artista" rie poco (la alegría y el humor al parecer no le son permitidos), su condición de tal solo le da sufrimientos. Sufre, porque esta sociedad de consumo lo ha victimizado.(Pero consume). Sufre también, porque el resto no lo entiende, porque se siente muy especial, y porque su ¿espíritu libre? no encaja en su realidad burguesa, valiéndose de una condición de "condenado-por-paria" para poder omitir toda clave social posible. Total es "especial", y si tiene suerte, "loco". Le gusta andar sucio, desentendiéndose de toda moda, cuando paradójicamente, es ese look moda en su medio.
El "Artista", es por definición, victima. De lo que sea. O pueda. Admira (como ideal a seguir) a todo prototipo autodestructivo, incomprendido, maldito o rezagado. Incluso a la hora de las verdades, antes de dormirse, no puede ser objetivo ni con su propia conciencia. Mantiene incluso en esas instancias su postura autobenevolente, pero cruelmente condenadora con el resto. Y es que no Señores, el "Artista" no tiene pretención alguna de ser objetivo. Sobretodo cuando se trata de su ¿Obra?. Nunca, desde que el artista se haya reconocido como tal, sus trabajos, dibujos, pinturas, collages, esculturas, grabados, muestras digitales, audiovisuales, instalaciones o ejercicios, van a perder su calidad de "Obra".Ni plantearse con humildad alguna, siendo cada vez estos mas pretenciosos al respecto. Nunca, ni siquiera cuando haya dibujado el primer cubo de dibujo basico, sus ejercicios realizados van a perder, para los ojos de su creador, el caracter de trascendental. Y cuando el artista goza de habilidades linguísticas, afírmese Señor Lector, porque tendrá que encontrar la manera de entender dos desastres, que, siendo absolutamente incoherentes entre si, pretenden aludir a un mismo tema: Obra misma, y el blabla pretencioso e incomprensible que busca sustentarla,justificar y descaradamente, esconder, la precariedad de dicha obra. Sepa Usted señor lector, que hoy en dia, en este mundo de NEOTOLERANTES, cualquier pelafustán que entienda un poco de oportunismo mediático se puede decir artista.
Finalizando, para que Ud. les reconozca a leguas, le dateo que el artista opera desde su mundito privado, podio que él mismo ha puesto bastante mas arriba de la tierra del común de los mortales. Es este un atro de discriminación, centro nefasto desde el cual estos artistoides se coluden contra la humanidad, los profesores y/o entendidos de arte que no se la compren, coleccionistas que no se han interesado en su obra, los niños que gozan de las comodidades que su condición ABC1 le otroga, y por supuesto, contra las niñas rubias que optan por pintar florecitas y no manchas sufrientes. Son los artistas los peores Neotalibanes de éstos tiempos, los mejores leñadores a la hora de hacer leña del arbol caido,y a la vez los con la mano mas eficaz cuando haya que sobarle el lomo a alguien que les sirva para alcanzar la añorada fama, y asi alimentar, el bastante empachado ego. Y estás en todas partes, repartidos por el mundo, infiltrados en todo círculo, raza o realidad existente. Sea Bellavista, Paris o Nueva York, hablen Pakistaní, Español o algún dialecto obsoleto, le recen a Alá o sean abanderados existencialestas, siempre se comportan de la misma manera,(varían un poco los márgenes conductuales según el contexto), haya vivido Ud. en el Renacimiento o en la epoca auge del comunismo. No hay evolución o limites, cuando se trata del Artista, y por supuesto, de su Obra

El Protocolo y lo Ambiguo.

A medida que pasan los años, y veo el desarrollo de mis pares, más me sorprendo del fenómeno conductual de ciertos círculos, muy amigos de las buenas costumbres, el protocolo y los buenos modales. Y es que existen grupos humanos (fenotipos bastante predecibles) que confunden conceptos trascendentales, errando de manera preocupante. Entonces empiezan a creer que el envejecer (y ojo, no es lo mismo que madurar o crecer) implica una seudo buena educación, entendida como censura de las palabras feas, muy limitante en la manera de abordar las duras (pero fascinantes) verdades. Asi, los prejuiciados "planos o convencionales" se desarrollan a destajo, escudados en estas claves sociales, llevando una vida muy decorada (por no decir recargada) de cosas bonitas y buenas impresiones. Y cuando les toca mojarse el potito (es aquí cuando más se les nota su naturaleza), se niegan a dar nombres o a apuntar con el dedo, sin entender que son los ejemplos (si se que es feo andar soltando nombres gratuitamente) son los que le dan vida a los concepto. Y cuando se excusan, se valen de uno de los fraseos mas nefastos del lenguaje (junto con "¿Viste?, te dije...") que es: "Se cuenta el milagro pero no el Santo". Y a mi qué me importan los milagros, si los personajes medidos y comportados no sueltan nombre de Santo alguno. En fin, hablo de los hijos del Protocolo y lo Ambiguo, de los deplorables personajes que se enorgullecen de ser comunes y corrientes, que no conocen las inquietudes intelectuales, y leen, oyen o hacen lo que los convencionalismos autoritarios les dictan, sin sentir la necesidad alguna de buscar caminos o intereses por sí mismos. No tienen idea de lo que son o a donde van, pero qué va, no les interesa averiguarlo. Total, están tranquilos en la comodidad que sus estructuradas personalidades les otorgan, y si su pareja es bonita, su auto caro y su casa grande, el resto les es trivial, rebuscado y ridículo. Les hablo de esos "términomedio" que jamás quedan mal con nadie, entonces nadie sabe que clase de valores tienen o que piensan (¿piensan?), que pueden pegarse un dia entero sobre su autito caro, oyendo comerciales de la radio agricultura sin molestarse o animarse a cambiar la estación de radio, que tienen los mismos 6 amigos desde que saben que es ser un amigo y no se molestan en oír los aportes de los pares, puesto apenas los conocen. Total son los mismos 6 amigos los compañeros de Colegio, Universidad, Liga, socios también de algun Club Socio-Deportivo, vecinos en el lugar de veraneo, etc. Les hablo de esos personajes que en su fuero interno son profundamente castigadores con lo que se salga de su escueto margen de tolerancia, que van a misa todos los Domingos, que sienten culpa si son sexualmente activos y no son casados. Esos parásitos intelectuales -orgullosos de su mediocridad al respecto- ajenos al estilo, acomplejados si no pueden llevar a cabo la vida que ellos entienden por exitosa. Estos son los Tibios, palabra que los define y acota de manera bastante exacta. Y cuando los Tibios se escandalizan porque una mujer ha hecho algo que ellos no aprueben o incluso haya dicho un garabato pienso en cómo me emputecen estos Tibios, y lo hasta el pico que estoy de no decírselos.

EFECTO XUXA

Seguramente mas de alguno de ustedes recordará cuando, un grupo quizás con qué maquiavélicos fines, largó un rumor bastante vil e infundado, respecto a una íntima relación entre la cantante carioca y Satanás, acabando con el consolidado éxito de ésta. Cantar "Ilari lari e","Pan Alemán"; o hacer "Barullo con los Indios", pasó a ser una experiencia traumática. Las niñas lloraron después de haber creído oir "El Diablo es Magnífico" en el revés de la cinta, y , como consecuencia, los cassettes de la rubia se prohibieron en varios colegios. La fuerza y simbolismo del suceso, nos han llevado a entender por Efecto Xuxa, al fenómeno del Boicot efectivo y público, es decir, cuando alguien (persona o grupo), se propone suciamente eliminar a todo contrincante del camino, bajarle de la cima, botar el blanco.
Casos como este, se viven a diario. Donde haya posibilidad de ambición, habrá alguien dispuesto a jugar sucio, créalo. ¿Nunca se ha cuestionado el verdadero motivo por el que prohibieron el Album Basuritas? Si tiene usted la posibilidad de reencontrarse con Elsa Nitario, Cesar Noso, Karen Latada, Irma Tematica, Germán Tequilla, Inés Pinilla o cualquiera de sus amigos, verá que objetivamente, las láminitas eran inofensivas. ¿Y acaso, todavía cree usted que los tatuajes-stickers que traían los chicles y koyaks, venían con drogas?. Nada, todas eran esas, zancadillas de la competencia. Recuerde usted cómo fue que Piñera, tras un escándalo mediático, acabó con la carrera política de Evelyn Matthei. Claro, ella ayudó a cavar su tumba, pero con o sin su autodestrucción, su destino era sufrir el efecto del que le hablamos. Y así han ido bajando a varios de los podios del prestigio o la fama. Alvaro Salas perdió bastante popularidad tras haberse hecho pública su "bigamia". Probablemente Jovino Novoa no logre nunca limpiar su nombre de las infamias que le inventó Gema Bueno, y Bill Clinton, dejó la Presidencia de E.E.U.U. para muchos como un sexópata infiel y mentiroso, cuando el recuerdo que merecía era el de buen presidente. Incluso el Comunismo proliferó (en otros lugares eso sí), a base de Efectos Xuxas, conocidos en dichas ideologías como " Efecto Trotsky", inculpando a este señor de todo mal, por ejemplo, en Rusia. Y las Monjas del Villa María tuvieron varias bajas en sus ingresos, cuando los rumores de que practicaban abortos en los baños llegó demasiado lejos. ¿Qué me dicen de las publicaciones de Enrique Simms, años atrás, cuando acusó al The Clinic (diario donde trabajaba) de alterar cifras, siglas, nombres, testimonios y números?, ¿O del ya citado libro "Impunidad Diplomática"?. ¿Y de las últimas dudas respecto a la autoría de varias obras de Van Gogh?.
Para mi, ejemplos que engrosan la lista de víctimas de este fenómeno, dándole asi mas vida al concepto. ¿Quién le dice que todas las amenazas de atentados sean ciertas?. ¿Se atreve usted a jurar a fe ciega que Michael Jackson es culpable, o que Los Pitufos, efectivamente representan a los Pecados Capitales, y Gargamel es un sacerdote que solo quiere el bien de la humanidad?. ¿No cree que el temor de armas excesivas en las bodegas de Estado de Irak, fue otro ejemplo mas del fenómeno, táctica Imperialista para derrotar por fin a Saddam, y asi sacarse la piedra del zapato?
Termino invitándolo a Usted a sugerirnos mas de estos casos, y antes, preguntándole:¿Realmente cree que Pantene experimenta con animales, que el Vudú funciona, que la Coca Cola deshace los huesos, que Elvis esta vivo o que en unos años descongelarán a Walt Disney?

EL LATIGO DE LA INDIFERENCIA

Recientemente nos referimos al fenómeno de la Sobrevaloración. Ahora, nos preocupa también, el otro lado de la moneda, la contracara, el lado B: cuando el público, hiriente e injusto, victimiza obras, gestos, conceptos o a los autores de ellas, ignorándolos y en su máxima fatalidad, olvidándolos. Y es que cambian en el mundo las modas, las tendencias, las vanguardias y los gustos. Cambian por lo tanto, los representantes de tales, los paradigmas que antaño identificaron a grandes masas. Usted ve que las muchachas ya no bailan al ritmo de la Xuxa y sus Paquitas, sino al de el Team Mecano y el Reguetón. Fidel Castro logró, si bien no ser absuelto por la historia, al menos ser temporalmente olvidado, al aparecer un Osama-Bin-Laden, bastante mas poderoso y mediático. Ya no es el New Age, sino los neogurúes como Silo (o antes, Sabina), la era digital, e incluso el Blog. Ahora bien, bienaventurados quienes lograron durante esos minutos de fama (que estan muy lejos de ser 15), algún tipo de arraigo, seguidores o trascendencia. El resto sufre la cruel muerte súbita, cuando su aparentemente fiel público lo cambia, oportunista, por el nuevo ícono de moda. Usted ve Lector/a, que nadie está a salvo.
Y es que en ésta revuelta de medios, fans, publicidad e internet, la vida pública es corta y rápida. E injusta. Puesto todavía existe una minoría que nunca despegó y lo merecía. Hablamos evidentemente de nuestros protegidos, los Subestimados. A ellos pocos le reconocieron méritos. Sus personalidades bajo perfil no lograron la atención de los Medios, quienes cubrieron sus actuaciones friamente, arrebatándoles asi su última posibilidad de protagonismo, reemplazándoles por los mas variados parásitos mediáticos que supieron jugar sucio. Nombrarlos podria llevarnos días. Pero usted sabe que le hablamos de las Gemitas Bueno, las Geishas, Ladrones de Corneas y Organos, Casas de Vidrio, Mapuches incendiarios, etc.
Gracias a Dios todavía se pueden conocer espectadores fieles, marcados por dichos sucesos, que no olvidan los detalles que alguna vez les marcaron. Y se manifiestan, simpatizando con personajes o aspectos dignos a citar. Nuestro favorito es el Museo Ralli, institución a la que destinaremos una publicación completa. Las Termas Internacionales, están también en nuestras listas, puesto que, para ser el Wet´n Wild chileno, sufre una soledad bastante evidente. Y si seguimos hablando de haberes inmuebles, o instituciones subestimadas, están nuestros patrimonios (he visto pocos Chilenos orgullosos de su país, para que decir Santiaguinos de su ciudad. El primer sentimiento que les nace es el complejo). Y podemos seguir con la Dibam,el Sernac, la Conaf y una serie de Comunidades varias, que por su actuar honesto y discreto, se desvanecieron, muriendo. Es que la sociedad actual solo contempla a los hijos de la publicidad. No me diga que no. ¿Caridad? Fundación las Rosas o Hogar de Cristo. ¿Acción Social? El Techo para Chile, Infocap. El resto debe soportar el dolor de los azotes dados con el látigo de la indiferencia.

Humanamente, es donde este fenómeno ha recolectado su mayoría de víctimas. Quien no sabe colgarse correctamente al boom mediático, cae. Procure usted, no confundir a los Subestimados con los Olvidados, a quienes también destinaremos un capítulo. Por ahora piense en las personas que los la sociedad no valoró como debía. No piense en el Pollo Fuentes, pues pertenece al grupo recientemente citado, piense en nuestro querido J.C. Foxley, conocido como el "Dandy Chileno". El tipo es un verdadero aporte a la fauna televisiva, con sus experiencias con los Monarcas y portadores del estilo internacional, y aún asi no se le sigue como se debiera. Yo honestamente no entiendo: las señoras invierten sumas no menores en las Revistas Hola y Cosas, y sin embargo, se abstienen de atender a este Dandy, que con bastante simpatía relata los mismos temas, pero aliñados por su propia experiencia. Y para qué decir, cómo han azotado con aquel cruel fusta, a personajes dignos de horario estelar, como son Emeterio Ureta o Florcita Motuda. El rating favorece a los programas y conductores operantes en formatos predecibles. ¿Será por esto que Rafael Gumucio y Angel Carcavilla están limitados a medios alternativos?, ¿Acaso fue nuestro rasgo subestimador el que llevó al notable canal Rock and Pop a la quiebra?. Lo cierto es que personajes de aportes notables, no han recibido el reconocimiento que merecen. Por esto quizás, que ya no vemos a nuestro ídolo Eric Polhammer, jurado que sacaba la cara por el programa -también subestimado- "Cuánto Vale el Show". A esa hora los televidentes preferían ver a Los Venegas (comedia perteneciente al grupo de los olvidados) antes que oir los agudos comentarios de Lafourcade, Polhammer, o la benevolencia de Osorio y el desconcierto de Passalaqua respecto a números realmente malos. Preferían una comedia incluso mas mala que los números evaluados. Los noticieros se dan el lujo de publicar a veces, noticias enfadantemente ridículas, y aún asi los espectadores se resisten a la magnificencia de Ana Maria Apolo. Los intelectuales se quedan con el modo sofisticado de catedráticos profundamente soberbios y cada vez mas obsoletos, en vez de el estilo sobrio de Warnken. Telespectadores varios simpatizan antes con la cara amiga y la alta alcurnia de Pablo Mackenna, que con el modo astuto de Guerrero. Y se conmueven con la forzada inocencia de Catalina Bono, antes que la torpe maldad de Janis Pope.

Se jacta la gente de saberse los poemas numerados de Neruda, en vez de reparar en la fuerza de las obras de De Rohka, Tellier o Pesoa Veliz, entre otros. O el pragmatismo de Hahn, o la sensualidad de Rojas. No, siempre se van al blanco popular y simpatizan entonces, con en pluralismo de Neruda. Cuando les baja el aire latino y se menean con el Son Cubano, lo hacen solo al ritmo de Cumpay Segundo y todo el Soundtrack de Buena Vista Social Club. Y si les baja a los escuchas con la onda guitarrera-fogatera, se aprenden de inmediato las canciones de Silvio Rodriguez y de Pablo Milanés. Sin duda son ambos sumamente valiosos, pero no por eso, se le va a ignorar a Polo Montañez, el trovador del pueblo, poseedor de melodías escencialmente latinas.
Yo de verdad no logro entenderlo. Tampoco por ejemplo, que la fotógrafa Paz Errázuriz esté tanto mejor posesionada en ciertos círculos, que Pablo Valenzuela, cuyos paisajes son bastante mas humildes (un poco siúticos), pero honestos. Y así mismo no veo el motivo de andar vapuleando a las Artes Decorativas,que, mal que mal, cumplen con aquel simple objetivo,que es decorar. Ni el de mirar por abajo del hombro a las carreras técnicas. Grave error conceptual, hoy veo a mas Periodistas e Ingenieros Comerciales cesantes que a Técnicos Agrícolas y Contadores Auditores. Asumamos que Chile es un país cuya oferta es coherente a la realidad técnica.

Concluyendo, le daremos a usted algunas pistas para que evite caer en posibles confusiones. ¿Cómo reconocer cuando algo/alguien fue Subestimado? Muy simple, cada vez que usted sienta que la crítica y el público no evaluó una situación (obra, persona, gesto) de manera coherente a sus buenas impresiones respecto a dicha obra, sabrá de que le hablamos. Y cuando vea el circo político actual, por ejemplo, y se suma usted en la inmensa melancolía digna de las personas que aun extrañamos a Eugenio Pizarro, Manfred Max Neef, Sara Larraín, Cristián Reitze, Arturo Frei Bolívar e incluso el singular Fra-Fra (y por supuesto, las estrafalarias campañas presidenciales de tales, de cuyos contenidos nos referiremos en algún futuro), sentirá el peso de ver cómo este público injusto, va borrando a los personajes que hacen de nuestro acontecer algo insólito e impredecible, subestimando, y tras estigmatizar con aquella subestima, le castigan con el látigo de la indiferencia.

DE QUIEN SEA LA CULPA, CONTINUACIÓN DE LA PUBLICACIÓN ANTERIOR.


Lectores todos, los reintroduzco al tema explicándoles que hablamos de los personajes que, si bien han de tener alguno que otro mérito, han hecho de tales méritos, obras, actos o estilos de suma trascendencia. Les invitamos a reconocer a algunos de los personajes que deambulan por los medios, con mas aprobación de la cuenta.


En el mundo de los Cristianos, habrá que destacar a un par de curitas (el padre John, gurú de las señoras 4x4, y al cura Berrios, lider de juventudes, proclamador de la ambiguedad frente a varios postulados catequésicos) y a Sor Teresita. En el mundo de las letras, merecen cita los Nóbeles. Suena duro. Pero rumores cada vez mas concretos postulan a que el premio se les dió, mas por circunstancias geo-socio-políticas que por su obra lírica. Mal que mal, por algo no repararon en Huidobro (quien en la última Revista Libros aparece incluso mejor posesionado que estos), o en Carlos Pesoa Veliz, Angel Cruchaga Santa María, entre otros. Y no se puede una olvidar de Bolaño. Nada personal, pero estimarle por ser un "Escritor Cosmopolita" (qué es eso), me parece, francamente, vago e infundado. Y si nos remontamos a un par de años atrás, citaremos también a Carlos Martel(cuyo libro "Impunidad Diplomática" le valió el exilio), Jaime Baily, Diego Maqueira, a Pablo Hunneeus y por supuesto, al mas desconcertantemente sobrevalorado Pedro Lemebel. Respecto a Alberto Fuguet (uno de los preferidos de nuestras listas), haremos un capítulo aparte.
Lugares Comunes abundan dentro de los favoritos de las masas. Los daños ocasionados por la Dictadura (y la vigente responsabilidad de ésta en temas como educación y delincuencia), se oyen a diario. La filosofía-espiritualidad Oriental (concepto que abarca desde el Feng shui, pasando por el Tao, Yoga, Pilates, Acupuntura, Terapias alternativas, la obra de Osho, místicas Zen, meditaciones, entre otros), nos parece un poco invasiva. Lo mismo pensamos respecto a la victimización de las minorias, los marginales, pobres, raperos, delincuentes, grafiteros, etc. La falta de oportunidades no justifica la mala calidad de una obra.

Resumiendo, entienda usted que no decimos que los casos citados sean deplorables. Simplemente están mejor cotizados de los que deberían. El espectador suele encontrarse con que la obra de teatro o película que la crítica recomendó no le satisfacía (¿Le habrá pasado esto a usted con "Se Arrienda", "Play", "Sábado"?), que pagó de mas por una revista (casi siempre de las categorizadas como urbanas) que, una vez terminada consideró "pobre" (Le suenan a Ud. "ED", "Lat. 33", "Blanc"; "Paparazzi",e incluso "The Clinic" (ultimamente bastande dormido en los laureles)). O quizás solamente se vió frustrado, al sentirse profundamente desidentificado con una aprobación unánime respecto a programas de radio (Sandia, Buffet, Horizonte AM, entre otros), o frente a genialidades que aplaude pero no celebra (31 minutos, bueno pero no tanto), o al ver que, pasados los 15 minutos de fama, un espectáculo o personaje, siguen vigentes (la columna de Consuelo Aldunate dejó de entretenernos, y la Astrología de Pedro Engel dejó de parecernos creíble).O cuando note que los muertos valen mas muertos, (para qué apuntar a Salvador Allende o a Jaime Guzmán.).
Creame, el público, por tajante o unánime que sea, no es siempre el dueño de la verdad. Y un par de amigos del autor o personaje en cuestion, por muy persuasivos que sean, podrán convencer a los atorrantes y atolondrados, pero a Ud., lector/a heroico/a, no sabrán como hacerlo un fan, puesto que, como sea que le decoren las cosas, la verdad, está.

DE QUIEN SEA LA CULPA

Debido a que este tema se ha extendido, he de dividir la publicación en dos:

El público se queja constantemente de ser subestimado. Y lo es, hecho que perjudica de manera preocupante tanto la relación de éste con toda muestra o exhibición, como a la calidad misma de lo exhibido. Lo que el público no ha reconocido, es su responsabilidad al respecto. Y es que nada puede ser mas nefasto para un correcto desarrollo, o una relación sana en estos ámbitos, que la Sobrevaloración, que si bien nace de sentimientos loables en el ser humano (el estimar, valorar o reconocer mérito), alcanza proporciones realmente trágicas.
Yo me pregunto:¿De qué se alimentará esta Sobrevaloración?, ¿Será dela ignorancia, la neotolerancia, o de la cobardía e impostura respecto a la opinión masiva? Como sea, el fenómeno existe, y como todo mal obviado, nos invade hasta en las más intrascendentes pequeñeces.
Es por esto Lector/a, que se le sugiere a Ud. reparar en toda persona, muestra, concepto, programa de TV, libro, película, vanguardia, revista, canción, o lo que sea con lo que se encuentre, y se cuestione si su aprobación (en el caso de haberla, claro) proviene de el verdadero deleite, o de los convencionalismos y su fuerte efecto. Manténgase distante de las pasiones de multitudes, al menos, hasta que haya dado con una opinión objetiva respecto al tema con el que sea que le tienten. Y ni se le ocurra abanderarse ciegamente, incluso si lo cuestionado le gustara: no estaría haciendo Ud. mas que el enorme daño de alejar tanto a receptor (público embobado, que aprueba y no se cuestiona) como emisor (hinchado el ego de tanto halago, se dificulta la autocritica)del camino hacia el vapuleado buen gusto.
Para empezar se le recomienda adoptar una postura escéptica frente a los medios, evitando asi ser parte del grupo de los condescendientes que, sumidos en ésta vorágine de-sobadas-de-lomos y lamidas-de-culos, aplaude. Pareciera que frente a la duda, admiran, cuando todos sabemos que el consejo es abstenerse. Por eso, no se embobe con toda novedad, que Santiago no es Walt Disney. No vaya a ser que sin notarlo se vea de repente, en una de esas manoseando el relativamente nuevo concepto sicológico, que es la Inteligencia Emocional. Está bien, es bonito y novedoso, pero no ignore usted las virtudes cardinales, y no caiga en justificar a los nulos en áreas intelectuales, atribuyéndole esta nueva inteligencia. Cómo si la incapacidad para resolver una ecuación matemática le haga automáticamente a individuo mejor persona. Tambien hay tontos malo, sépalo.
Por favor no rinda culto a todo personaje autodestructivo, que por el sólo hecho de serlo, se le ha mitificado en vez de cuestionársele la calidad de su obra. No vaya a postular en que los genios de la música son Kurt Cobain o Jim Morrison, si bien tenían talento,no el suficiente como se les confiere. Ni que el mas grande del cine era James Dean, que de vivir jamás habría llegado tan lejos. Bajo la industria de Hollywood han saltado varios personajes de méritos mas concretos. Espero que no enganche tampoco con las posturas oportunistas de los Neoecologistas, que si bien tienen razón, exageran. O por favor no martirice a las minorías étnicas. No se les ayuda pensando que la modelo mapuche es hermosa,(efectivamente es bonita, pero no una belleza única), o que los poetas Chihuenlaf y Lienlaf escriben mejor que el resto, o que la pianista Rapa Nui Mahani Teave es de un talento notable. No. Sabemos que sus talentos están siendo evaluados según su realidad racial y no según la calidad de sus obras. (Aclaro, no estoy cuestionando sus capacidades si no la recepción por parte de nosotros, los espectadores.)
Concluyendo, le ayudaré a usted lector/a, citándole algunas situaciones o personajse, que encabezan según un grupo encuestado, los íconos de la sobrevaloración. Téngala siempre a mano, puesto que con un público tan imparcial, es fácil confundirse. Por eso, no se olvide nunca de que Lucho Jara podrá ser un buen cantante, pero buen periodista, o conductor no. A un soberbio ignorante, difícil le resultará llevar una entrevista lejos. Por favor no se conmueva con la buena onda de Catalina Bono, con la seudo rebeldía de Jorge Gonzalez (¡¡Por Dios!!, está viejo ya para seguir en esas), con los papeles (¿o papelones?) tiernoides de Gonzalo Valenzuela, con el look-de-animador-UDI de Rafa Araneda y Cristián Sanchez. A los oportunistas mediáticos desprécielos. Nada de ser fan de la Geisha, el Negro Piñera, la Kenita Larraín, Juanito Yarur, Pablo Mackenna, Michelle Bachellet, Amaro Gómez Pablos, Jordi Castell y por supuesto, el suedoalterna de Sergio Lagos. Y si reparamos en el Oportunismo Mediático Internacional (aunque hay q decir que todo personaje sobrevalorado está en deuda con los medios), es un deber citar a Michael Moore (no más descubrió la gallina de los huevos de oro -el antimperialismo- y se dedicó a repetir la fórmula. Casi me atrevería a firmar con sangre que hará varios documentales y programas de televisión mas, enfocados en la violencia yanqui y en la maldad de Bush).

EL PREJUICIO Y EL LUGAR COMÚN

Chile es un país de extremos. Hay tantos ultraconservadores, como libertinos agresivos en la expresión de su libertinaje. Hay gente muy linda, y gente muy fea. Hay extremas pobreza y riqueza. Incluso su geografía es, a su modo, una fiel muestra de los nombrados extremos, con tanta variedad de paisaje y clima.
Personalmente me gustan los extremos: prefiero el disparo de situaciones, a la realidad tibia. Sin embargo, hay un tema respecto a tales que me parece bastante perturbador. Y es que dichos extremos llevan siempre a antagonismos muy obvios, que generan en consecuencia, el prejuicio frente a un esterotipo humano o situación presumible, fundado siempre en el lugar común. Todos entienden por UDI, al un grupo de talibanes cartuchos, sumamente intolerantes escudados en el OPUS DEI, de escaso interés en el desarrollo intelectual.¿La razón?. Pablo Longueira. Por su lado, muchas personas a veces generalizan respecto a los comunistas (y a veces incluso respecto a la izquierda en general), encasillándolos como personas extremadamente resentidas, (también intolerantes), retrógradas y cerradas. Personajes como Patricio Guzmán (documentalista de "Salvador Allende"), perfilan tales imágenes. Lo mismo. Mismos conceptos, revividos con otros ejemplos. Mismo prejuicio. Y la lista es interminable. Están el sistema cruel y las víctimas de éste, los ricos tiranos, y la clase obrera abusada. Los delincuentes, y las pobres familias atacadas. ¿No son acaso las mismas personas, encasilladas según otros criterios? Están la juventud perdida, y los mayores obsoletos. Los hombres embaucadores-tipo-donjuan, y sus mujeres, inocentemente embaucadas. Los marginales,los idealistas, los vendidos y burgueses.
Las tontas rubias, los cuicos malos, los pobres cochinos, el vendedor vivo, el paco violento, el milico agresivo, y un sinfin de personas, que a usted le podrán parecer familiares, puesto las identificó con un esterotipo, (al menos a mi me pasa) y no dio pie para que ellos salgan de los márgenes establecidos por los lugares comunes. Naturalmente está lleno de personas típicas y predecibles, muy a gusto en su esterotipo. Pero no vuelva a usted a confundirse, perteneces a la gama de las personas tibias, los grupos promedios, y no a los prejuiciados, cuestionados, vapuleados y subestimados extremos.

LA EXCEPCIÓN DE LA REGLA

Los convencionalismos respecto al buen gusto le sugieren a una alejarse de toda actitud u objetos pretenciosos, putifruncis o recargados. Si bien me inscribo en tal apreciación, (aunque no siempre me he de identificar con el postulado "menos es mas", puesto que, al fin y al cabo el minimalismo le ha sacado bastante provecho, y tan minimalista la cosa se pone fria e impersonal), ultimamente ha aparecido en mi vida una dicotomía bastante clave al respecto. Es cierto que las cosas redecoradas agotan, y que cuando se disfraza algo por Dios que se nota. A la larga se descubren las joyas falsas y los cuadros de imitacion, y nada mas feo que poner en evidencia que se le intentó quitar la honestidad a los materiales digo. Como sea, salgo a la calle, veo un ejemplo claro de la deshonestidad y redecoración y me gusta. Me gustan las palmeras, y qué. Y no hablo de las palmeras tipo Miami que plantan en todo Santiago (típico complejo de tercermundista, querer acercarse siempre a modelos como el americano), no , hablo de la oda al kitsch, las palmeras-antenas. Y me atrevo a decir que hasta las encuentro de buen gusto.
Puede que se note que son falsas, que a muchos les de risa que aparezcan con tanto descaro, pero qué. La antena la ponen igual, y asi que sea pasa un poco mas desapercibida. En una ciudad llena de cables y demases, las encuentro sumamente consideradas, hacen de algo tan inevitable como son dichas antenas, en un elemento que no interrumpe, no interviene, y hasta, en algunos casos, decora. Puede que ecologistas y naturistas se vean ofendidos con tamañana paradoja, pero en la voragine de intervenciones que es nuestra ciudad, esta, me gusta.