FENOMENO MONSEÑORESCRIVÁ

Ayer, mientras veía el debate como la mayoría de los Chilenos, y comprobaba que Lavín efectivamente cumple con varios de los rasgos prejuiciados a los seguidores de este nuevo Santo, decidí, que era la hora de materializar todas las observaciones que hice algunos años atrás, cuando, producto de quizás qué cosa, le vendí mi corazón a un cordero de Monseñor. (Pese a que lo vendí caro, fue un negocio nefasto, que no recomiendo a nadie que no haya simpatizado con aquellos desde su cuna. Mi corazón, entre otras cosas, sufrió una violenta devaluación, y se ennegreciÓ mi manera de plantearse frente a varias cosas, por bastante tiempo)

Monseñor Escrivá, sin duda ha de haber sido un tipo con el poder mental y la mística de Hilter, Rasputín y Jesucristo. Logró adeptos firmes, extremos y tajantes en una época y en un lugar en el que dicho efecto, es digno de atención. Incluso, el poderío que mantiene hasta hoy, en países como el nuestro, es bastante sorprendente. ¿Seremos, al menos en los aspectos valóricos, todavía una seudo colonia de algunos círculos elitistas de España? Como sea, el fenómeno en Chile arrastra. Y tiene una no menor popularidad (créalo) en la población jóven, círculo gracias al cual pude dar validez a mis hipótesis varias.

Primero, ante todo, esta el concepto que tienen del pecado, y la mano dura con la que su Dios ejerce la ley divina. Yo honestamente no entiendo. Juzgan con un fundamentalismo heroico a todo pecado de la carne. Segurmante, son a aquellos pecadillos veniales, a los que mas le temen. Y cuando se refieren a los pecados racionales, premeditados, y por lo tanto mas perversos, se excusan, justifican, o se rien, alivianando el tema. Apuntan con el dedo a las madres solteras, separadas, o damas que antes de casarse hayan optado por una vida sexual activa. Y a los ladrones? Nada, a esos les soban el lomo, aunque se hayan hecho ricos a costa de el esfuerzo o fortuna ajena. Ese no es su problema, sentencian. Porque ese tipo de pecados se hace razonando, y los opus, son unos fanáticos de el racionalismo,razón pura, o cualquier razocinio hecho con la cabeza fría. (Porque la palabra caliente les molesta incluso en contextos ajenos al sexo). Aun asi, Señores/as Lectores/as, cuando estos muchachos bromean, las bromas siempre van a aludir a una serie de palabras cuya inicial sera la letra "P": poto, pico, pechuga, puta, y en el último de los casos, piscola o pito. (La letra P, de promiscuidad) Sus trancas sexuales son forjadas desde que entran a 1° Básico, cuando, con el fin de evitar que aquellos niños tengan entonces pensamientos impuros, les imponen, hasta terminado su ciclo escolar, profesores hombres. Y los alumnos ni se sorprenden ni reparan en la degeneración, a nivel vincular, que es dicha medida. Sus apreciaciones respecto a la sexualidad, se fundan en todo convencionalismo y prejuicio respecto a lo que es ser hombre o ser mujer . (No crea que soy una abanderada del feminismo, ni que hablo de igualdad, puesto que es evidente que hay diferencias. Solo que ser mujer no me significa, ni ser una inocente víctima de algún Don Juan, ni ser la cabeza fría que pone los límites frente a un hombre caliente, mucho menos la única responsable de un embarazo inoportuno, entre otras cosas. Ni se le ocurra que voy a creer que todos los hombres son siempre mas calientes que todas las mujeres, que es nula la genuinuidad de una amistad entre dos personas de diferente sexo, que de los hombres hay que desconfiar, o que sean básicos, por lo que habría que valerse de recetas universales para tratarlos. Nada de eso, espero se entienda los matices del texto).Para un cordero de Monse, las apreciaciones respecto a una persona de otro sexo, se basa en generalizaciones y en lugares comunes, porque todo, es razón y por lo tanto teoría. Incluso en sus temporadas Wild On prima esta conducta.

Obviamente, hay cosas que Usted puede valorarle a estas personas. Convidarlos a un carrete será carta segura, en cuanto al orden, inmunidad del establecimiento, hora de término y toda buena costumbre. Pero piénselo antes de aceptar asistir a sus eventos sociales, puesto se parecen mas a un tecito de beatas que a una reunión de diversión y locura. Cuente siempre con que sus anfitriones tendrán en el local muchísima luz y pésima música. Pero si está usted estresada/o, le resultará de una amenidad impagable, puesto no habrá sorpresas respecto al formato, o a las expectativas. Al menos son amantes del trabajo, la profundidad y la educación. Los temas en que dichos personajes se manejan, los conocen en su totalidad. Por eso también, son a veces duros y exigentes al respecto. En fin, creen firmemente en la fuerza y el mérito del trabajo, valores dignos de aplauso.

Finalizando, hay tantos lugares comunes,mitos urbanos y observaciones puntuales, que se le atribuyen exclusivamente a estos personajes, de manera arbitraria e injusta. Está eL manoseado doble estándar, el cual existe, pero no creo que sea particular de este movimiento, si no de todos los extremos fundamentalistas, (es decir alude desde el comunismo hasta los existencialistas). También se habla de calzones de castidad (los que se citan en "El Opus Dei en Chile", libro que a mi parecer, cae en declaraciones tan extremas que pierde cualquier validez), el talibanismo infundado (apreciación de la cual discrepo profundamente, no son de la ignorancia de los Legionarios, o de la ambiguedad de los Jesuitas. Si son Talibanes eso si), la vida apoteósica que llevan los empresarios simpatizantes con tal ideología (me parece que son bastante mas sobrios que los empresarios, o los figurines que no tienen nada que ver con Monseñor), entre otros. Si creo que las autoridades en los estableciemientos Opus Dei, en su afán de tener puros corderos comportados y parecidos, caen en un jueguito manipaludor, predeterminador y cohartante de las busquedas respecto a las verdades propias, actitud, que si bien alude a la razón y aL conciente, es generalizadora e impersonal, digna de Stalin.